I`m 15th Doctor. I`m the spoiler.
10.10.2013 в 22:21
Пишет Айринэ:10.10.2013 в 00:33
Пишет mateno:№338740-6
Исходя из этого факта и вышеизложенных доводов, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.
Так выглядит заключительный абзац пояснительной записки к законопроекту №338740-6 «О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации».
А так — текст самого законопроекта:
Дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2008, N 17, ст. 1756) новым абзацем следующего содержания:
«допускают нетрадиционные сексуальные отношения».
На данный момент, если вам интересно, в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав в следующих случаях.
Я не претендую на глубокую аналитику, но всё-таки
ПОЧЕМУ Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЛГБТ
1) Эта поправка позволяет лишить родительских прав кого угодно. Потому что невозможно доказать, что ты не «допускаешь нетрадиционных сексуальных отношений».
2) Эта поправка — рычаг давления на женщин.
В некоторой степени гарантом твоей невиновности служит наличие мужа.
Как следствие, замужние женщины попадают в большую зависимость от своих мужей (в случае развода лишить женщину родительских прав стало в разы проще, см. пункт 1)
Незамужние матери, в таком случае, оказываются в опасности независимо от ориентации, гендерной идентичности и прочих факторов.
3) Принятие этой поправки способствует росту уровня страха в обществе (потому что см. пункт 1) и, как следствие, росту уровня нетерпимости (а чтобы, не дай Бог, не заподозрили) и, кроме того, спаду антиправительственных настроений — человек, который боится быть заподозренным в «допущении нетрадиционных сексуальных отношений» и лишиться ребёнка, подвергнуть ребёнка опасности, сосредоточенный на том, чтобы не привлекать к себе внимания, не задаёт в публичном пространстве вопросов типа «Где моя свобода слова»? или «Где мои гражданские права?», ничего не требует, не протестует.
И я действительно не понимаю, почему это не вызывает такого резонанса, какой вызывал закон о пропаганде на стадии рассмотрения.
URL записиИсходя из этого факта и вышеизложенных доводов, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.
Так выглядит заключительный абзац пояснительной записки к законопроекту №338740-6 «О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации».
А так — текст самого законопроекта:
Дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2008, N 17, ст. 1756) новым абзацем следующего содержания:
«допускают нетрадиционные сексуальные отношения».
На данный момент, если вам интересно, в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав в следующих случаях.
Я не претендую на глубокую аналитику, но всё-таки
ПОЧЕМУ Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЛГБТ
1) Эта поправка позволяет лишить родительских прав кого угодно. Потому что невозможно доказать, что ты не «допускаешь нетрадиционных сексуальных отношений».
2) Эта поправка — рычаг давления на женщин.
В некоторой степени гарантом твоей невиновности служит наличие мужа.
Как следствие, замужние женщины попадают в большую зависимость от своих мужей (в случае развода лишить женщину родительских прав стало в разы проще, см. пункт 1)
Незамужние матери, в таком случае, оказываются в опасности независимо от ориентации, гендерной идентичности и прочих факторов.
3) Принятие этой поправки способствует росту уровня страха в обществе (потому что см. пункт 1) и, как следствие, росту уровня нетерпимости (а чтобы, не дай Бог, не заподозрили) и, кроме того, спаду антиправительственных настроений — человек, который боится быть заподозренным в «допущении нетрадиционных сексуальных отношений» и лишиться ребёнка, подвергнуть ребёнка опасности, сосредоточенный на том, чтобы не привлекать к себе внимания, не задаёт в публичном пространстве вопросов типа «Где моя свобода слова»? или «Где мои гражданские права?», ничего не требует, не протестует.
И я действительно не понимаю, почему это не вызывает такого резонанса, какой вызывал закон о пропаганде на стадии рассмотрения.
)